Não se pode repudiar uma atitude do goleiro Felipe como ontem, afinal todos não cobravam profissionalismo e vontade do grupo corintiano? Quer prova maior?
Vamos aos fatos. Os fatos são que: durante toda partida o arbitro irritou os corintianos. O Corinthians de fato parecia a fim de ganhar o jogo. Em um lance estranho, Chicão foi expulso e no fim do jogo teve um pênalti que não houve. Na duvida o arbitro decidiu marcar para o Flamengo.
Estamos na 37ª rodada, o timão não aspira mais nada no campeonato, a maioria dos jogadores já tem seu futuro definido e o foco está em 2010. Ou seja, não há nada a perder.
O goleiro Felipe nada mais fez que um protesto contra a arbitragem. Afinal, quando um jogador cava um pênalti, ou um juiz mal intencionado assinala a marca da cal, a intenção é o gol. Logo se a intenção é o gol, então Felipe concretizou a vontade deles, tanto de quem marcou, quanto de quem cavou.
Na minha forma de ver, o arqueiro corintiano teve uma atitude de protesto, que em nenhum momento pode ser tomada como falta de profissionalismo. Mesmo por que ele já tentou defender muitos pênaltis irregulares.
Então vamos parar com esse falso moralismo, assim como o jogador que chuta a bola para longe ou discute com os companheiros, essa é mais uma das atitudes que entram na categoria “vontade de vencer”.
Bismarck
Nenhum comentário:
Postar um comentário